Постинг
17.09.2010 11:51 -
труд и дисциплина
Правителството отново прокарва промени в КСО.
Този път вдигат отново стажа, а от там и възрастта за пенсия. Синдикатите излизат да събират подписка срещу това решение като предлагат увеличение само на осигурителните вноски.
С две думи: правителството си го знаем вече, глупави са и некомпетентни и не ни изненадват, а синдикатите, добре че не са и мои синдикати.
Проблемът е според мен в липсата на избор и при двете предложения. Едните ти казват продължаваш да плащаш засега към държавата основно, но и по малко към частното осигуряване като бонус, за да останеш съвсем без пари. После ако евентуално НСИ не са прави за средната продължителност на живота ще вземеш пенсия, мизерна, ако ли не "бог да прости баба Стойна".
Но, позицията на синдикатите е още по учудваща. Да се вдигнат осигуровките, които и така вземат заедно с данъците около 45% от дохода. Това значи, че ако сега ни трябват около 6 месеца годишно да работим за държавата после ще ни трябват 7,5 месеца. Евала. Без да смятаме втори и трети СТЪЛБ, по-точно ГРЕДА, в осигуряването за пенсия и здраве. Като не получаваме като хората нито едно от тях.
И след като нито правителство (нарочно не е с главна буква) нито синдикати мислят за нас остава да се отречем от тях и да ги загърбим, като предложим трети наш вариант за справяне и настояваме да се приеме. Ще кажете: как? с референдум трябват само 100,000 подписа. Живота на кучето Мима събра десетки хиляди подписа, а за вашия собствен живот няма ли да се подпишете?!
Моето предложение е да се въведе и разграничи държавно осигуряване от частно на 100%. И човек да има избор към кое да бъде. Да се въведат лични партиди, и да се пенсионираме спрямо натрупаните по тях реални средства, защото ние не внасяме точки там, а пари.
Ако някой иска, нека подкрепи с коментар или даде предложение.
Този път вдигат отново стажа, а от там и възрастта за пенсия. Синдикатите излизат да събират подписка срещу това решение като предлагат увеличение само на осигурителните вноски.
С две думи: правителството си го знаем вече, глупави са и некомпетентни и не ни изненадват, а синдикатите, добре че не са и мои синдикати.
Проблемът е според мен в липсата на избор и при двете предложения. Едните ти казват продължаваш да плащаш засега към държавата основно, но и по малко към частното осигуряване като бонус, за да останеш съвсем без пари. После ако евентуално НСИ не са прави за средната продължителност на живота ще вземеш пенсия, мизерна, ако ли не "бог да прости баба Стойна".
Но, позицията на синдикатите е още по учудваща. Да се вдигнат осигуровките, които и така вземат заедно с данъците около 45% от дохода. Това значи, че ако сега ни трябват около 6 месеца годишно да работим за държавата после ще ни трябват 7,5 месеца. Евала. Без да смятаме втори и трети СТЪЛБ, по-точно ГРЕДА, в осигуряването за пенсия и здраве. Като не получаваме като хората нито едно от тях.
И след като нито правителство (нарочно не е с главна буква) нито синдикати мислят за нас остава да се отречем от тях и да ги загърбим, като предложим трети наш вариант за справяне и настояваме да се приеме. Ще кажете: как? с референдум трябват само 100,000 подписа. Живота на кучето Мима събра десетки хиляди подписа, а за вашия собствен живот няма ли да се подпишете?!
Моето предложение е да се въведе и разграничи държавно осигуряване от частно на 100%. И човек да има избор към кое да бъде. Да се въведат лични партиди, и да се пенсионираме спрямо натрупаните по тях реални средства, защото ние не внасяме точки там, а пари.
Ако някой иска, нека подкрепи с коментар или даде предложение.
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 111